2009年新春伊始，在汇集、总结几年来对干扰原因（因素）的初步认识基础上，我们不妨来个“反向思维”，以求探索干扰的有效解决办法。
　　你做过安防工程吗？这样直接提问，虽然有些唐突，但还都可以回答“做过”。但是，如果我问：“你做工程时，亲手制造过干扰吗”？多数人会觉得“莫名其妙”，把工程做好就不错了，谁还会“亲手制造干扰”呢？
　　总结多年来的工程实例，看看下面一些可以产生干扰的因素，虽然你不会全都经历过，但不会一个也没经历过吧！？
　　1.BNC头接触不良会造成干扰——属于施工水平和经验问题，也有BNC公母头质量问题和75/50欧姆混卖混用问题；
　　2.电缆伤断造成干扰：穿管时拉断电缆，垂直或倾斜自承重布线拉断电缆——如电梯视频线，弱电井多路捆绑垂直走线等——属于施工水平和经验问题；
　　3.使用了劣质（铁质）电缆，产生了干扰——属于图便宜，质量的报复；
　　4.摄像机因素造成干扰：摄像机本身质量问题，输出视频信号中含有干扰信号——属于产品配套选型失误，检测制度不科学，不严格。
　　5.摄像机电源因素造成干扰：电源适配器质量不好，波纹太大，实际供电功率不够；集中供电线路衰减太大，电压太低；设备漏电等——属于产品配套选型失误，检测制度不科学，不严格。
　　6.主机问题：相邻通道串扰，采集卡或主机质量问题等产生了干扰——不能很快判断出是主机问题，盲目的在其他传输环节找原因；
　　7.引入了电网传导干扰——电源没有净化——属于系统抗干扰设计经验不足；
　　8.云台运动时，视频信号闪动；红外夜视晚上背景有噪点，画面一层白雾等——以为是干扰；
　　9.系统多点接大地引入地电位环路干扰：摄像机安装在接地金属物体上,金属立柱，金属塔架，接触了建筑物钢筋，电缆破损触到接地金属体等等——属于施工经验不足，不当的失误；或者使用了不合格防雷器，被个别防雷厂家“等电位体连接”误导，把摄像机外壳接了大地——属于系统抗干扰设计经验不足。
　　10.其他工程中各种“低级错误”造成的干扰现象。网上很多干扰求助帖子，网友热情满腔，求助人却泥牛入海无消息，很多原因是源于　　一个“低级错误”，不好意思来了。[/COLOR]
　　这些因素都可以造成安防工程的视频干扰现象；
　　这些因素造成的干扰现象，“五花八门，包罗万象”；
　　这些造成干扰的因素，都与主观因素有关系——不管你愿不愿意承认；
　　这类干扰现象，几乎占了“干扰求助案例”的大多数。
　　这类干扰现象“发案率很高”，排除干扰的难度也很大。
　　这类“人为因素干扰”，可以统称为“故障类干扰”或“假干扰”；
　　这时我再问：“你做工程时，亲手制造过干扰吗”？多数人会回答“出现过，是无意的。”
　　解决这类主观因素造成的假干扰，从外部找原因，用抗干扰设备来解决，您觉得思路对吗？
　　问题是工程中发现的是“干扰现象”，这类与主观因素有关的“干扰现象”，并没有打上“人工制造的”标签。工程中最现实，最急切的问　　题是，怎么判断它是“假干扰”呢？
　　那真干扰又是什么呢？
　　为此，我们还需要统一认识什么干扰才是“真干扰”？
　　“真干扰”是指空间电磁波与传输线发生电磁耦合，在传输线上产生了感应电动势，干扰感应电动势进入信号传输回路，在信号有效负载上，产生了干扰信号电压。这就是安防工程的“真干扰”。只要明白，“真干扰”是指空间电磁感应产生的干扰就够了。
　　“真干扰”和“假干扰”的提法，都属于工程方便用语，好说，好记，但不是学术用语，没有确切和不确切可言，只要正确理解它们的真实含义就够了。

　【认识真、假干扰的传输路径特点】
　　监控系统的“真干扰”和“假干扰”，从图像的干扰现象上，很难区分。但是，在传输路径上却有着本质的区别和各自的特点，明确这一点十分重要。
　　1.“真干扰”不管它的频率高低、波形结构、基波谐波，也不管干扰源是什么，它们的共同特点是：干扰的产生，是通过空间电磁感应或电磁耦合实现的，干扰源与传输线路和设备没有线缆直接连接关系，干扰传输路径是“无形”的，“无线”的。
　　2.各种“假干扰” 的传输路径基本特点是：
　　①系统外部的干扰源，是通过“有线连接关系”，引入信号（视频）传输回路的，这种“有线连接的传导关系”，是有意或无意“人工接入的”，性质属于“人工制造” 的。如地电位环路干扰，是由多点接地线形成的地环路，把地电位传导到视频传输回路的；
　　②系统内产生假干扰的“源头”，都是“传输线路或设备故障”直接引起的；
明确这两点，十分重要；
　　【明确真、假干扰的解决思路和办法有本质区别】
　　1. “故障类假干扰”—— 既然是“人工制造的”，解决思路和办法是：“事前尽量避免，事后查找排除故障”——即，“避免和排除”。
事前尽量避免：包括提高设计施工水平，积累经验，设备的正确选型、配套和检测，建立一套有效地抗干扰系统设计原则，预防和减少假干扰因素的产生；
　　事后查找排除故障：
　　① 首先是判断干扰性质：通过现场一些判断性测试，区分是真干扰还是假干扰；
　　② “解铃还须系铃人”，怎么制造的就怎么去解决。积累对假干扰产生因素的认识经验，提高工程现场排查故障的能力。——本质上，这不是抗干扰，这是透过干扰现象，分析发现系统的问题和排除系统故障。
　　③ 值得深思的是：没有认识到还会有与主观因素有关的“假干扰”，遇到干扰就认为是“外部因素”，就设想用抗干扰器类的设备来解决；
　　④ 与主观因素有关的“假干扰”，用抗干扰器类的设备来解决，多数是“无效的”；而且这种做法的本质是：企图用抗干扰设备来解决、排除主观制造的系统和设备故障——显然，这是违背科学实践规律的；
　　2. “真干扰”——基于传输路径是“无形”、“无线”的特点，解决思路和办法是“防，避，抗，补”：
“防”——既然是“无线”耦合关系——首先想到的就是“屏蔽”——屏蔽传输线路和设备是最有效的预防措施。如穿镀锌铁管（不是薄壁钢管），走软铁（如马口铁）线槽，采用双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆，铠装电缆，屏蔽电缆，埋地等，都有效，而且都是屏蔽广谱干扰；在电厂，变电站，电台，基站，车间电机群等恶劣电磁环境下，有必要事先考虑好采取“防”的措施；
　　　“避”——改变传输线的布线路径，减弱线缆与干扰的电磁耦合，原理上可以，但实践上很难做到；改变传输方式，是“避”的有效方法，如采用射频，光缆，微波，数字等各类调制解调传输方式，也是有效的。射频抗干扰器（又称视频拓展器）也属于这一类“避”的方式，或者以避代抗方式；
　　“抗”——视频基带传输方式中，对视频源信号进行频率加权放大，提高视频传输信噪比，达到抑制干扰目的。实践表明，它没有调制解调方式带来的繁杂和弊端，延长了视频线的有效传输距离，也有效提高了图像传输质量；
　　“补”—— 视频基带抗干扰器，在具有一定的有效抑制干扰能力的同时，它必须是一个标准的“视频传输器”，是能够确保图像（信息）传输质量的传输器，包括补偿传输线缆的衰减和频率失真。衰减靠幅度放大补偿，频率失真靠频率加权补偿。不能只抑制干扰，不管传输质量。这类产品，如果没有足够的，适应不同传输距离的“频率加权”特性和功能，就不能实现有效的频率补偿，“视频传输器”最基本的传输性能也不可能合格；
　　上面解决“真干扰”的各种方式方法，都是不用区分什么干扰现象，什么干扰频率，什么干扰波形，也不管是什么干扰源产生，这些方式方法都是有效的。这就给解决工程干扰问题带来极大的方便。
【工程中解决干扰问题的思路】
　　发现干扰现象后，首先要着力区分是真干扰，还是假干扰，针对不同性质的干扰，采取科学、有效的解决办法。这里总结三点值得深思的问题：
　　1） 不少抗干扰器产品厂家或经销商，遇到干扰求助，不是首先帮助分析干扰性质，而是立即蜂拥而上，推荐自己的产品，甚至声称“可以百分之百解决问题”，“可以免费使用”等等。一个连干扰性质都分不清的厂家，它的产品你有理由质疑。
　　2） 本文提出的这些与“主观因素有关”的干扰现象，工程商首先应该深思，应该自检和自查。有位工程老板遇到了干扰，买了几种抗干扰器来解决，结果都是“无效”或“效果不明显”。在与笔者电话咨询时，初步分析“假干扰的可能很大”，建议他现场做几个干扰性质的判断性测试，他很不耐烦的说：“你就说抗干扰器能不能解决，罗嗦什么！”挂断电话。问题在哪里？他没有真假干扰的概念，认为解决不了，就是“抗干扰器不好用”，不知道监控系统产生的干扰，有的属于自己的主观责任。“主观随意”制造假干扰的问题，只有提高设计施工素质才能解决；也只有提高现场排除故障能力，才能解决；这是一个任重道远的问题。只看到“安防行业门槛低”，“高中生就可以干”……等等，就蜂拥而上做工程；只看到国外的IT产品是“技术”，没有看到“系统电磁兼容”是更难处理的技术难题；恐怕这种“主观随意”制造假干扰的问题，还将长久延续下去。
　　3） 应该认识到：在工程遇到的干扰中，这些与“主观因素有关的假干扰”，占多数；工程中，那些难以解决的干扰，绝大多数都是这类假干扰。基于这个认识，工程抗干扰问题，不仅仅是抗干扰产品价格，质量和有效性的竞争，更多，更难，更需要的是：工程商的观念认识，设计施工水平，排除系统故障能力的有效提高；也需要产品商，协助客户分析和排查工程现场的这些“系统和设备故障”。这又是技术服务能力、水平和态度的竞争。
　　这就我2009的新春思考，希望能引起大家的关注，思考和讨论。
　　2009年2月 于烟台开发区